文献集总览 / 运动控制、内模型、最优反馈与目标拦截 / 审查记录
审查记录：motor_control 65 篇文献解读的审核与修订
- 审查日期：2026-09-18
- 审查依据：
F:\VR_motor\03_AI文献解读审核与修改润色指南.md（核实来源 → 审核科学内容 → 检查图片 → 重组论述 → 润色语言 → 验证交付） - 审查对象：本文件夹全部 67 个 .md 文件（65 篇逐篇笔记 +
00_总览+01_综述），以references/manifest.json登记的 65 份 PDF 为源 - 审查前备份：
_backup_pre_audit/（67 个文件，修改前状态完整保留） - 未改动项：原始 PDF、
references/notes_data/提取文本、Zotero 库记录一律未动；图片仅在发现裁剪错误时按references/fixes.json重新渲染，不修改源 PDF
一、核实与审查方法
- 元数据（65/65）：笔记头部题名、作者、年份、期刊、DOI 逐一与 manifest.json 核对，全部一致。
- 数字主张：用脚本从笔记中提取数字模式（比例、样本量、单位、时间、显著性），逐篇对回
notes_data/<ID>.txt的 PDF 全文；命中差异处人工判读（含 OCR 数字损伤模式：连字符代替小数点、全角字符、"0-56"=0.56 之类变体）。约 37 篇做了全量数字核对，其余篇目核对了摘要句、一句话总结与逐图解读中的关键数字。 - 图片（510/510）：每张嵌入图做正文污染 OCR 校验（图区域内不得检出正文文字密度）；裁剪不当者登记
fixes.json（45 个 ID）后由脚本重渲染；D03 图 3 为两区域拼接修复。终检 487 张零污染、3 张为图自身旋转图注的误报（已人工确认）、20 张 <5% 轴标签级噪声。 - 语言与解释越界：按指南 §六 扫描夸张词、套路开头、因果越界；命中的否定句用法（如"并非无懈可击""没有被彻底解决"）经判读后保留。
- 交付校验：结构完整性、图片路径、图数与来源行数、Zotero 链接、总览/综述链接与图数，全部脚本化复检通过（结果见下）。
二、主要修正
科学内容（4 处实质错误）
| 位置 | 原文问题 | 修正 |
|---|---|---|
| G01 图 2 解读 | 误写为"τ–τ̇ 平面"（实为按表 1 航线分类的决策图） | 重写为二值决策图解读 |
| G01 图 6 解读 | 首轮修订误删四条曲线之一（C=轿车 1.5 m） | 依原文全句恢复四曲线（R/T/C/B） |
| H02 讨论 | "高 15%（0.54 对 0.49）"与源文不符且算术不一致 | 删除具体数字，改为定性表述 |
| A02 结果 | "等长伸肌组平均约 3.9"无法在源文中定位 | 改为"（原文表 1）" |
另：H03 中提及的未收入姊妹篇卷期（154:291-307 等）无法核对，已改为"未收入本收藏夹，具体卷期此处未核对"。
事实混淆（阶段⑤发现，1 处，三处文本同步修正）
- G07 微重力与地面复刻混淆：一句话总结、总览行、综述均把"0g 首试成功率 14% 对 1g 的 85%"写成"微重力下"的结果；源文显示该数字来自地面上用虚拟球复刻 G04 范式，微重力抛物线飞行证据（反应系统性提前）是另一条线。三处已改为分别表述。
语言（11 处）
- 夸张词降格：B06 教科书级→范本；C07 最硬的证据→最有分量的证据；D02 一锤定音→提供了直接支持、漂亮地打断→拦下；F06 一锤定音→给出了正面回答；G02 教科书级→干净；H03 一锤定音→补上最后一环；B05 无可辩驳→两条独立证据线上互相印证；F05 无可辩驳→定义性、铁证→直接证据；G07 铁证→明证（笔记、总览、综述同步）。
- 综述"把 A 组的尸体正式下葬"→"正式了结了 A 组的旧问题"。
- 否定句中的强词（F07"并非无懈可击"、B08"没有一个被彻底解决"等）按指南 §六保留原样。
结构补强（阶段④）
- 510 张图全部补上来源行：
*原文 Fig. N · PDF 第 X 页*（页码为 PDF 文件页序，非期刊印刷页码；映射文件references/notes_data/_figpage_map.json）。 - 63 篇补"核对版本 + Zotero 条目链接"行（A07、B01 原有，并补页码口径说明）。
- 65 篇全部新写"思考问题"节（共 136 问），按指南 §七 从各篇结果、设计与解释边界出发，含"改变什么、测量什么、什么结果能区分解释"。
总览与综述（阶段⑤）
- 总览："六个部分"→七个（含思考问题）；"先明确阅读范围"新增证据层级说明（直接证据 / 方法与框架参考 / 跨物种与跨任务的启发性资料）。
- 综述：G02/G03、H01/H02 两组姊妹篇补"同一批数据"标注，防止误算为独立重复验证；G07 转引的微重力数据补"该综述转引"标注。
三、终检结果（2026-09-18）
- 65 篇笔记：必需章节（背景/研究思路/方法/主要结果/逐图解读/讨论/思考问题/一句话总结）齐全；图片 510 张全部存在且路径有效；来源行 510/510；Zotero 链接 65/65。
- 总览与综述：本地链接全部有效；总览标注图数与实际文件数、笔记嵌入数逐一相符；禁用词零命中。
- 备份完整：
_backup_pre_audit/67 个文件。
四、待核实项（诚实清单）
- 数字核对的覆盖度：约 37 篇做了全量数字回核，其余篇目核对重点数字（摘要句、一句话总结、逐图解读）；脚本核对 ≠ 全部科学主张验证，逐句级的全面回核未做。
- OCR 损伤残余：早期扫描件（A01、A02、G01 等）存在系统性 OCR 数字损伤，已按变体模式判读，但不排除个别小数点级错误漏检。
- 未收入的关联文献：H03 姊妹篇（Exp Brain Res）、若干笔记中引用的后续文献（如 Imamizu 2000、Sadtler 2014、Gallego 2018）的卷期与内容未独立核对，均为转引。
- Zotero 深链接：
zotero://select与zotero://open-pdf链接基于 manifest 键值生成，未在客户端逐一试开。 - 思考问题的命题设计：136 个问题基于笔记内容撰写，其中"某方向后来被某文献接走"的判断依据是笔记内引用链，未做新一轮文献检索核实；问题中假想的实验参数（剂量、时间窗）为命题需要，未逐一检验可行性。
- 综述的跨篇口径：各篇统计口径差异（调谐判据、纪元定义、样本筛选）在综述中已声明未做元分析，但未逐项展开比较。