文献集总览 / 运动控制、内模型、最优反馈与目标拦截 / D · 后顶叶与坐标变换（4 篇） / D02 · 后顶叶皮层的意图编码

D02 · Coding of intention in the posterior parietal cortex

Lawrence H. Snyder, Aaron P. Batista & Richard A. Andersen (1997) Nature, 386, 167-170. doi:10.1038/386167a0

后顶叶许多细胞的延迟活动不仅取决于记忆目标位置，还取决于计划扫视还是伸手。眼手反向任务加强了运动计划相关解释，但没有排除注意与计划的共同贡献。

核对版本：Zotero motor_control_interception_64 集合本地全文（PDF 全文提取，图注与正文互相校订，2026-09-18；图注所标页码均为 PDF 文件页序，非期刊印刷页码）；Zotero 条目。

本文目录

背景

同一空间位置既可成为注意对象，也可成为眼或手动作的目标。只观察延迟活动，难以区分这些解释。

先比较到同一位置的延迟扫视与伸手，再要求眼与手朝相反方向行动，检验单任务中看似非特异的活动跟随哪个动作。

两只成年猕猴、三个半球，完整记录652个细胞。红、绿线索分别指定扫视和伸手，延迟后在黑暗中完成动作；伸手时保持注视，扫视时保持手位。两任务的目标位置匹配，但线索颜色并非完全相同。

在最佳与相反方向比较放电，按线索期和延迟期的方向调制分类。373个延迟期方向调制细胞和443个线索期细胞是不同分析分母；并非全部细胞都完成dissociation任务。

373个延迟期调制细胞中，简单任务下约68%表现动作特异性；加入反向眼手任务后，按原文分类约84%为特异。这个比例不适用于全部652个细胞，也不等同于84%只编码意图。

部分在单任务下同时响应眼、手目标的细胞，在反向任务中更随其中一个动作目标变化。结果反对只根据单一记忆位置解释全部延迟活动。

LIP与其内后方伸手相关区域分别更偏向扫视和伸手，存在解剖上的分布差异。默认未执行计划与局部竞争是作者解释，没有被直接观测为独立内部过程。

原文 Fig. 1 · PDF 第 1 页

图1 · 两个动作特异示例。 左列扫视、右列伸手；a偏扫视，b偏伸手。线索期与延迟期的特异性应分开读。

原文 Fig. 2 · PDF 第 2 页

图2 · 反向眼手任务。 同一细胞在单动作任务中看似非特异，双动作反向条件下更随伸手目标变化。

原文 Fig. 3 · PDF 第 3 页

图3 · 区域分布和定位。 a/b为两个动物的空间分布，c为定位切片；第二动物的沟回示意有原文注明的定位限制，不能只保留a面板。

颜色、空间注意和动作选择并未完全正交操纵；解剖分布与反向任务降低了简单颜色解释的可信度，却不能逻辑上排除所有注意模型。本文是相关记录，没有证明这些神经元对动作意图必不可少。扫描件OCR噪声较多，核心比例及Table 1已对照页面图像；未用乱码补造精确数值。