文献集总览 / 运动控制、内模型、最优反馈与目标拦截 / E · 动作选择与决策（3 篇） / E03 · 动态决策中的审议与承诺

E03 · Deliberation and commitment in the premotor and primary motor cortex during dynamic decision making

David Thura & Paul Cisek (2014) Neuron, 81, 1401–1416. doi:10.1016/j.neuron.2014.01.031

在动态tokens任务中，PMd和M1活动较快跟随当前证据，并伴随随时间上升的活动成分。运动前较稳定的群体事件被作者解释为选择承诺的候选标志，尚非直接测出的唯一决策时刻。

核对版本：Zotero motor_control_interception_64 集合本地全文（PDF 全文提取，图注与正文互相校订，2026-09-18；图注所标页码均为 PDF 文件页序，非期刊印刷页码）；Zotero 条目。

本文目录

背景

当证据持续变化且行动时间由动物自行决定时，需要区分当前证据、历史积分、时间压力和运动准备对活动的影响。

利用不同token历史在后续形成相同证据状态的试次，检验历史是否持续影响活动；再对齐运动起始并与延迟伸手任务比较。

两只恒河猴，15个token每200 ms从中央移向两个目标，动物可随时伸手选择最终token更多的一侧。选择后的token加速规则形成时间收益；另有单目标延迟伸手对照。

记录178个PMd和74个M1细胞，核心分析选择决策前方向调制的68个PMd及31个M1细胞。决策时间由运动反应时减去当日延迟伸手平均反应时估计，并非直接观测。成功概率及SumLogLR是基于任务序列的计算指标，不是动物主观置信度的直接报告。

较容易试次一般较早选择；随着等待延长，选择时所要求的证据总体降低，与时间压力策略相容。神经活动随证据改变，在误导试次中可反转。

早期证据历史不同、后来当前状态相同的试次，其活动可较快汇合；step分析支持短于约200 ms尺度的快速跟踪。这反对在该范式中持续积分重复呈现的当前状态，不排除泄漏积分、在其他环节整合token事件，或其他任务中的较长记忆。当前屏幕状态本身已包含历史token结果。

群体证据—活动关系随时间主要表现为基线上移，与加性urgency相容，单细胞并非一律纯加性。PMd选择方向的群体峰约在运动前280 ms，M1未选方向抑制大致同期；这些事件的稳定性支持承诺解释，但没有直接定位决策来源。

原文 Fig. 1 · PDF 第 2 页

图1 · 任务与行为。 成功概率、估计决策时间及SumLogLR来自不同定义，不能统称为直接测得的信心。

原文 Fig. 2 · PDF 第 4 页

图2 · 证据变化对应的活动。 示例及群体在easy、ambiguous和misleading条件下变化，分组平均不是单试次轨迹。

原文 Fig. 3 · PDF 第 5 页

图3 · 证据与时间共同影响活动。 不同时段的函数主要上移，支持群体层面的加性成分；保留全部四面板。

原文 Fig. 4 · PDF 第 6 页

图4 · 历史不同而当前状态相同。 偏置结束后活动汇合，不符合对持续当前状态的长时间无泄漏积分。

原文 Fig. 5 · PDF 第 7 页

图5 · 行为历史检验与快速跟踪。 A为多种历史的决策时间，B为前两跳顺序的响应比较；约200 ms来自实验时间分辨率及模型解释。

原文 Fig. 6 · PDF 第 8 页

图6 · 运动对齐的活动。 PMd峰与M1抑制是候选承诺相关事件，不是通过因果操纵标定的决策瞬间。

原文 Fig. 7 · PDF 第 9 页

图7 · 峰时与幅度的稳健性。 比较不同试次类型、细胞和群体统计；群体峰与逐细胞平均峰时不能混为一数。

原文 Fig. 8 · PDF 第 10 页

图8 · 延迟伸手对照。 同一部分细胞在外部GO任务中显示不同时间结构，支持区别选择与执行，未直接证明某个抑制机制。

样本筛选和群体平均影响所见轨迹，峰值也不是已验证的单试次承诺检测器。280 ms来自所测任务与所选群体，不是跨任务固定常数。作者明确承认上游区域可能贡献决策；皮层—基底节多绕一圈等解释仍为假说，不能由时程近似相符升级为机制证明。